毎日の洗濯洗剤の背後にある複雑な環境政策について考えたことはありますか？ 洗浄剤の一般的な成分であるリン酸塩は、かつて環境問題の中心でした。この記事では、洗剤リン酸塩に関するEUの進化する政策と、リン戦略の将来の方向性を検証し、環境規制の背後にあるビジネスロジックを明らかにします。
洗濯洗剤は日用品として、安定した頻繁な市場需要を享受しています。しかし、富栄養化問題が深刻化し、消費者の環境意識が高まるにつれて、洗剤中のリン酸塩による環境への危険性が顕著になり、直接的に政策変更を促しました。
市場調査によると、洗剤中のリン酸塩に対する消費者の関心が高まっています。デンマーク、ドイツ、オランダでは、トリポリリン酸ナトリウム（STPP）を含む洗剤は事実上市場から姿を消しました。フランスや英国でさえ、消費者は一般的にリン酸塩を環境に有害であると認識しています。
これらの環境要求に応えて、洗剤メーカーはSTPPの使用を大幅に削減しました。フランスでは、洗剤の平均STPP含有量が1985年の24％から1998年には10％に減少しました。「環境に優しい」洗剤ブランドは当初隆盛を極めましたが、大手メーカーが製品を改良したため、この傾向は薄れました。
世界的に見ると、洗剤におけるSTPPの使用は、ヨーロッパ、米国、日本で廃止または大幅に削減されています。しかし、ロシア、中国、ラテンアメリカなどの新興市場では、STPPの規制が少ないため、洗剤の消費が増加し続けています。
リン酸塩は、洗剤サプライチェーンの中間製品として機能します。 STPPの製造は、リン鉱石から始まり、リン酸に加工され、次にSTPPに製造され、洗剤メーカーに販売され、最終的に小売チャネル（主にスーパーマーケット）を通じて消費者に届きます。
消費者向け洗剤市場は、小売部門と供給部門の両方で高い集中度を示しています。 1998年には、Procter＆GambleとUnileverの2つの巨人が、英国の粉末洗剤市場の75％以上を支配していました。
1998年の英国市場では、衣料品洗浄製品に11億8000万ポンド、食器洗い機用洗剤に9800万ポンドが費やされました。このかなりの市場規模にもかかわらず、ヨーロッパの洗剤販売は、手作業労働者の減少、洗剤効率の向上、低温、短時間サイクル、水の使用量の削減など、洗濯習慣の変化などにより、長期的に徐々に減少傾向を示しています。
激しい市場競争は、洗剤メーカーに「濃縮」粉末や洗剤タブレットなど、広告や製品革新への多額の投資を促しています。 1998年には、衣料用洗剤の広告費が7680万ポンドに達しました。洗剤の配合は通常、約1年の短いライフサイクルを持っています。 STPPは新しい濃縮製品で特にうまく機能するため、これらの開発に伴い使用量が増加する可能性があります。食器洗い機用洗剤市場は拡大を続けていますが、1998年には洗濯洗剤市場のわずか22％を占めていました。
STPP産業は高度に国際化されており、大規模な多国籍化学企業が支配しています。ヨーロッパのリン酸塩部門は過剰能力の問題に直面しています。 Procter＆Gambleが1948年にSTPPを導入した後、市場と生産は急速に成長し、ほぼすべての国に少なくとも1つのメーカーがありました。しかし、富栄養化への懸念とそれに続く禁止により、1992年以前に多くの工場が閉鎖され、産業は急速に衰退しました。
この統合により、5つのヨーロッパの生産者が残り、Rhône-PoulencがAlbright＆Wilsonを買収し、ヨーロッパの生産能力の約50％を支配する会社を設立しました。最近の能力削減には、Rhône-Poulenc UKが3つの英国STPP工場のうち2つを閉鎖し、300人の雇用を削減することが含まれます。 14万トンの能力削減により、ヨーロッパの工場の稼働率は50〜55％から80％以上に増加します。フランスの唯一のSTPP工場は、150人の従業員で年間3億5000万フランの売上高を計上したと報告されています。
国際的には、洗剤市場の潜在的な拡大が存在します。中国は最も明確な例ですが、最近かなりの製造能力が設置されました。ロシアと東ヨーロッパは、洗剤の消費量が比較的少なく、ゼオライトをビルダーとして使用することが最小限であるため、成長の可能性があります。ラテンアメリカと東南アジアも潜在的な市場を提供していますが、STPPと粉末洗剤の輸送が困難であるため、地元の製造工場が建設される可能性が高くなります。
全体として、富栄養化への懸念により、洗剤リン酸塩の需要が減少し、産業が縮小し、生産が大幅に削減されました。 EU以外に主要な新しい市場は存在しませんが、濃縮粉末や食器洗い機用洗剤などの製品は、リン酸塩の需要を安定させる可能性があります。
リンの管理政策は、富栄養化に部分的に対処してきましたが、多くの地域では依然として生態学的な課題に直面しています。都市の廃水からほとんどのリンを除去できるEUの三次処理プラントの要件により、洗剤リン酸塩政策は効果的に冗長になっています。過去の洗剤政策は、特定の富栄養化事例における環境への影響を軽減した可能性がありますが、将来の影響は特定の状況に限定される可能性があります。
政策と市場の圧力により、洗剤におけるSTPPの使用が劇的に減少し、STPPの過剰能力と産業の統合が生まれました。高度に集中した産業は、少数の施設にもかかわらず、工場の閉鎖が大きな経済的影響を生み出します。新しい製品と、主要なリン管理政策としての廃水処理は、産業を安定させるはずです。
この環境政策のケーススタディは、3つの重要なポイントを明らかにしています。まず、産業製品または消費者製品からの汚染源は容易に特定でき、政策に敏感ですが、生態系の主要なストレッサーとして見えるものは、特定のケースでのみ重要になる可能性があります。第二に、生態系は入力の変化に非線形的に反応するため、「最終的な」汚染源を排除しても、以前の生態系の状態が回復することはめったになく、より厳格な対策が必要になることがよくあります。第三に、最も効果的な政策は時間の経過とともに進化します。洗剤の場合、リン酸塩の制限は、都市の廃水からのリン除去要件に取って代わられ、それが将来の政策変更を推進します。
具体的には、廃水処理汚泥を管理する必要があり、農業リン負荷が主要な残りの汚染源としてより問題になります。リン回収政策が調査されていますが、高コストであり、汚泥の収集、輸送、分散、または処理のための新しい市場の開発が必要になります。都市の廃水リンが減少しているため、将来の政策は、水域へのリン負荷における農業の役割に対処する必要があります。廃水流出と比較して拡散源である農業リンは、制御がより困難であることが証明されています。
潜在的な政策アプローチには、過剰な肥料と家畜排泄物の使用への課税（ベルギーとオランダのように）や、集中的な畜産地域で経済的に魅力的なものとなる可能性のある家畜排泄物からのリン酸塩の回収が含まれます。廃水処理との相乗効果が存在します。処理プラントのリン回収市場が開発されれば、農場は回収されたリンの需要をより簡単に見つけることができます。混合農業政策を奨励することも、集中的な畜産による高リン負荷に対処することにより、富栄養化の発生を減らす可能性があります。
要約すると、環境政策は富栄養化の削減にいくらかの成功を収めています。現在のEU政策を完全に実施すれば、発生率がさらに低下するはずです。リン酸塩産業は需要の減少により大幅に縮小しましたが、安定する可能性があります。リン政策は、現在の都市廃水処理の重点から、副産物（汚泥）と主要なリン源としての農業の役割への対処へと進化し続けます。
これらの政策転換は、企業にとって何を意味するのでしょうか？
低リンまたは無リンの洗剤は、環境政策が厳しくなるにつれて主流になります。この傾向を環境に優しい製品開発を通じて受け入れる企業は、市場シェアを獲得できます。
サプライチェーンの最適化には、リン酸塩産業の統合と能力調整への注意が必要であり、安定した原材料供給を確保するために、信頼できるサプライヤー関係を構築する必要があります。
新興市場ではSTPPの規制が少ないままですが、環境意識の高まりにより、より厳しい政策が促される可能性があります。環境に優しい製品を早期に採用することで、競争上の優位性を確保できます。
業界団体や政府とのコミュニケーションを通じて政策開発に積極的に参加することで、有利な規制環境を確保できます。
EUの洗剤リン酸塩政策の進化は、環境意識の高まりと技術の進歩を反映しています。企業は、これらの変化に戦略を適応させ、市場機会を捉え、持続可能な開発を達成する必要があります。将来のリン戦略は、農業汚染とリン回収にますます焦点を当て、業界関係者からの積極的な準備を必要とします。