일상 의 세탁제 의 배후 에 있는 복잡 한 환경 정책 을 생각해 본 적 이 있습니까?.이 기사는 EU의 변하는 세정용 인산화물 정책과 인산화물 전략의 미래 방향을 살펴보고 환경 규제의 비즈니스 논리를 보여줍니다.
세탁용 세제품은 일상 생활의 필수품으로서 안정적이고 빈번한 시장 수요를 누리고 있습니다.세척제에서 함유된 엽산의 환경적 위험성은 두드러지게 나타났습니다., 정책 변경을 직접적으로 촉구합니다.
시장 조사에 따르면 세척제에서 포스파이트에 대한 소비자의 우려가 증가하고 있습니다.나트륨 트리폴리포스파트 (STPP) 를 함유 한 세척제는 사실상 시장에서 사라졌습니다.프랑스와 영국에서도 소비자들은 일반적으로 인산화물을 환경 유해물로 간주합니다.
이러한 환경적 요구에 직면하여 세척제 제조업체는 STPP 사용을 크게 줄였습니다. 프랑스에서는 세척제에서 평균 STPP 함량이 1985 년 24%에서 1998 년 10%로 감소했습니다."환경 친화적" 세탁제 브랜드가 처음에는 번창했지만, 이 추세는 주요 제조업체가 제품을 재구성함에 따라 사라졌습니다.
세계적으로, 세척제에서 STPP 사용은 유럽, 미국, 일본에서 제거되거나 크게 감소했습니다.그리고 라틴 아메리카는 더 적은 STPP 제한과 함께 세척제 소비가 계속 증가하고 있습니다..
포스파트는 세척제 공급망의 중간 제품으로 사용됩니다. STPP 생산은 포스파트 암석으로 시작되며,그 후 세탁기 제조업체에 판매되는 STPP로 제조, 궁극적으로 소매 채널 (주로 슈퍼마켓) 을 통해 소비자에게 도달합니다.
소비자 세탁기 시장은 소매 및 공급 부문 모두에 높은 농도를 나타냅니다. 1998 년에는 두 개의 거대 기업인 Procter & Gamble 및 Unilever가 영국 가루 세탁기 시장의 75% 이상을 통제했습니다.
1998년 영국 시장에서는 직물 청소제품에 11억 8천만 파운드, 식기 세척제품에 9억 8천만 파운드가 지출되었습니다.유럽 의 세척제 판매 는 수동 노동자 수요 가 감소 하는 등 요인 들 때문 에 장기적 으로 점진적 인 감소 를 나타냈다., 세척제의 효율성을 향상시키고, 더 낮은 온도, 더 짧은 주기, 그리고 적은 물 사용과 같은 세탁 습관을 변화시킵니다.
치열한 시장 경쟁으로 인해 세척제 제조업체는 광고와 제품 혁신에 많은 투자를 합니다.직물 세척제 광고 지출은 £76에 달했습니다..8 백만. 세정제 조식은 일반적으로 약 1 년의 짧은 수명 주기를 가지고 있습니다. STPP는 특히 새로운 농도 제품에서 잘 작동합니다.이러한 발전과 함께 사용이 증가 할 수 있음을 제안합니다.식기 세척기 세척제 시장은 계속 확대되고 있지만 1998 년 세탁기 세척제 시장의 22%만을 차지했습니다.
STPP 산업은 매우 국제화되어 있으며, 대규모 다국적 화학 회사들이 지배하고 있습니다. 유럽의 인산화탄소 부문은 과잉 생산량 문제로 직면하고 있습니다.1948년 프로커 앤드 햄블이 STPP를 도입한 후, 시장과 생산은 거의 모든 국가에서 적어도 한 명의 제조업체를 수용하면서 빠르게 성장했습니다. 그러나 유트로피케이션 우려와 후속 금지로 인해 산업이 급속히 쇠퇴했습니다.많은 공장이 1992년 이전에 문을 닫습니다..
이 통합은 유럽에서 5명의 생산자를 남겼고, 로네 폴렌크가 올브라이트 앤드 윌슨을 인수함으로써 유럽 생산력의 약 50%를 통제하는 회사가 만들어졌습니다.최근 용량 감축에는 영국 STPP 공장 3곳 중 2곳을 폐쇄하는 로뉴 폴렌크 UK가 포함됩니다.14만 톤의 생산량 감축으로 유럽 공장 사용률은 50~55%에서 80% 이상으로 증가할 것입니다.프랑스의 유일한 STPP 공장은 150명의 직원과 함께 연간 3억 5천만 프랑의 매출을 올렸다고 한다..
국제적으로 세척제 시장의 잠재적인 확대가 존재합니다. 중국은 최근 상당한 생산 능력을 설치했음에도 불구하고 가장 명확한 예를 제시합니다.러시아와 동유럽은 비교적 낮은 세척제 소비와 건축물로서 지올라이트 사용의 최소로 성장 잠재력을 보여줍니다.라틴 아메리카와 동남아시아도 잠재적 인 시장을 제공하지만 STPP 및 분말 detergents의 운송 어려움으로 인해 현지 제조 공장이 건설 될 가능성이 있습니다.
전반적으로, 유트로피케이션 우려는 세정용 인산화물 수요를 감소시키고 산업을 축소하고 생산을 크게 줄였습니다.농축 분말 및 식기 세척제와 같은 제품은 인산염 수요를 안정화 할 수 있습니다..
광소 관리 정책은 부분적으로 유트로피케이션을 해결했지만 많은 지역은 여전히 생태적 과제와 직면하고 있습니다.제3처리 시설에 대한 EU 요구 사항은 도시 폐수에서 대부분의 광소를 제거 할 수 있습니다., detergent fosphate 정책을 실질적으로 불필요하게 만듭니다. 과거 detergent 정책이 특정 유트로피케이션 사례에서 환경 영향을 줄일 수 있지만,미래의 영향은 특정 상황으로 제한될 가능성이 있습니다..
정책과 시장 압력은 세척제에서 STPP 사용을 크게 줄여서 STPP의 과잉 생산량과 산업 통합을 초래했습니다.높은 농도 산업은 공장 폐쇄가 상대적으로 적은 시설에도 불구하고 상당한 경제적 영향을 미친다는 것을 의미합니다.신제품과 폐수처리로서의 주요 인산화물 관리 정책은 산업을 안정화 할 것입니다.
이 환경 정책 사례 연구는 세 가지 핵심 요점을 보여줍니다. 첫째, 산업 또는 소비 제품으로부터의 오염 원천은 쉽게 식별되고 정책에 민감합니다.비록 생태계의 주요 스트레스 요인인 것처럼 보이는 것은 특정 경우에만 중요할 수 있습니다.둘째, 생태계는 입력 변화에 비선형적으로 반응하기 때문에, "최종"오염원을 제거하는 것은 종종 이전 생태계 상태를 회복시키지 않으며, 종종 더 엄격한 조치를 요구합니다.가장 효과적인 정책은 시간이 지남에 따라 변합니다, 도시 폐수에서 광소 제거 요구 사항에 의해 포스파트 제한이 대체되었습니다.
특히 폐수 처리 진흙은 관리되어야하며, 농업의 인산화물 부하는 주요 남은 원천으로 인해 더 문제가 될 것입니다.광소 회수 정책이 조사되고 있다도시 폐수 인산의 감소와 함께,미래 정책은 물체에 인산부하를 가하는 농업의 역할을 다루어야 합니다.폐수 배출량에 비해 분산된 원천으로서 농업용 인산은 통제하기가 더 어렵습니다.
잠재적인 정책 접근 방식은 과잉 비료와 비료 사용에 대한 세금 (벨기에와 네덜란드와 같이) 또는 동물 비료에서 인산화물을 회수하는 것,가축집단 생산지역에서 경제적으로 매력적일 수 있습니다.폐수 처리와 시너지 효과가 존재합니다. 만약 처리 시설에 대한 인산복원 시장이 발전하면 농장은 더 쉽게 재활용 인산의 수요를 찾을 수 있습니다.혼합농업 정책을 장려함으로써 가축집단에서 발생하는 높은 인산부담을 해결함으로써.
요약하자면 환경 정책은 유트로피케이션을 줄이는 데 어느 정도 성공을 거두었습니다. 현재 EU 정책의 완전한 구현은 발생률을 더욱 감소시킬 것입니다.포스파트 산업은 수요 감소로 인해 크게 줄어들었지만, 그것은 안정 될 것입니다.포스포스 정책은 현재 도시 폐수 처리에서 부산물 (물질) 및 농업의 주요 포스포스 원천으로서의 역할에 대한 강조에서 계속 발전 할 것입니다..
이러한 정책 변화는 기업에 어떤 영향을 미치나요?
저포스파트 또는 비포스파트 세척제는 환경 정책이 강화됨에 따라 일반화 될 것입니다. 친환경 제품 개발을 통해이 추세를 수용하는 회사는 시장 점유율을 얻을 수 있습니다.
공급망 최적화는 포스파트 산업의 통합과 용량 조정, 안정적인 원자재 공급을 보장하기 위해 신뢰할 수있는 공급자 관계를 구축하는 데주의를 기울여야합니다.
신흥 시장에서는 STPP 제한이 적지만, 환경 인식의 증가는 엄격한 정책을 촉구 할 수 있습니다. 환경 친화적인 제품의 조기 채택은 경쟁 우위를 확보 할 수 있습니다.
산업 협회와 정부 커뮤니케이션을 통해 정책 개발에 적극적으로 참여하는 것은 유리한 규제 환경을 확보하는 데 도움이 될 수 있습니다.
EU의 세탁용 인산화물 정책의 진화는 환경 의식과 기술 발전의 증가를 반영합니다. 기업들은 이러한 변화에 전략을 조정하고 시장 기회를 잡아야합니다.그리고 지속가능한 발전을미래 광소 전략은 농업 오염과 광소 회수에 점점 더 초점을 맞출 것이며, 산업 주체로부터 적극적인 준비가 필요합니다.